Куда им теперь без Мубарака?
Feb. 12th, 2011 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mozgovayaСдержанная реакция Белого Дома на пятничное сообщение вице-президента Египта о том, что президент Мубарак оставляет свой пост, ознаменовало признание нынешнего статуса США на Ближнем Востоке: уже не сверхдержава, которая не гнушается жестким вмешательством в защиту режимов, поддерживающих ее интересы, - но и не символ свободы, модель для подражания для угнетенных народов: демонстранты в Египте справились с «Твиттером» и «Фейсбуком» и без помощи ЦРУ, и, как признал на прошлой неделе пресс-секретарь Белого Дома, они никак не ждали от него подсказок для определения свободы слова.
Президент Обама знает, что верхушки прочих дружественных арабских режимов не одобряют то, как он обошелся с давним союзником. В том числе поэтому США подчеркивают, что события в Египте не являются их заслугой –
а зам Госсекретаря Уильям Бернс заехал на пару дней в Иорданию, где творится их собственный бардак, - успокоить, что Америка еще с ними...
«Я знаю, что некоторые думают, что мы выразили слишком большую поддержку той или иной стороны, но то, что было сказано здесь, не повлияло бы на ход событий в Египте», сказал вчера пресс-секретарь Белого Дома Роберт Гиббс на его последнем брифинге. «Я думаю что мы будем продолжать пытаться играть конструктивную роль в этом процессе, но это началось и закончится египетским народом. Мы не знаем, кто будет следующим лидером. Полагаю, что отношения между странами останутся существенными, и не думаю, что нам надо бояться демократии».
Обама в своей непродолжительной речи упомянул Мубарака лишь один раз. «Есть немногие моменты в нашей жизни, когда нам удается наблюдать историю, которая разворачивается у нас перед глазами. Это один из подобных моментов. Народ Египта сказал свое слово, его голос был услышан, и Египет никогда больше не будет прежним. Щтставка президента Мубарака – это ответ на стремление египтян к переменам.Но это не конец передачи власти в Египте, это только начало.Не сомневаюсь, что ожидается еще немало тяжелых дней и много вопросов пока остаются без ответов».
Одним из вопросов является, например, такая банальность – с кем вообще вести разговор в Египте? Обама сказал что демонстранты изменили свою страну и мир, - но не сказал, что Администрации США теперь придется разбираться с оставшимся после 30-летнего правления Мубарака вакуумом. На протяжении многих лет, США поддерживали тесную связь с египетской армией, в посольстве всегда сидело немало ответственных за связь с египетским командованием – да и среди египтян немало высших чинов проходили ту или иную стажировку в США. Но поскольку не очень понятно, как армия, на которую возложили пока по сути прямую ответственность за демократизацию страны, будет это реализовывать – американцы осторожничают, на случай если демократизация таки обернется хунтой.
Вопрос номер два – остановится ли смутные времена на Египте, или же революции пойдут гулять по Саудовской Аравии, Иордании, Судану, Алжирии и Ирану. По поводу вышеупомянутых стран, помимо Ирана, в администрации предпочли высказаться весьма туманно. Зато по Ирану Гиббс катался долго и с удовольствием – вероятно, из-за комментариев правительства Ирана насчет того, что египетские демонстранты стремятся к Ближнему Востоку без США.
«Они арестовывают людей в Иране, перекрывают способы связи, отключают интернет, а глава «Стражей революции» называет «подстрекателей» «трупами», сказал Гиббс. «Думаю, что если бы правительство Ирана было уверено в своих силах так, как они говорят, они бы не боялись демонстраций вроде тех, что мы наблюдали в Египте. Но они боятся».
США, впрочем, тоже боятся – например, появления новых недружественных режимов вследствие всяких народных переворотов. Но пообещать арабским союзникам на Ближнем востоке они могут в лучшем случае, что если у них начнется похожий бардак, что они могут лишь чуть чуть придержать дверь, прежде чем ей хлопнуть.
Поразительно, но на ежегодном съезде консерваторов в Вашингтоне отставку Мубарака проигнорировали, продолжая обсуждать бюджет, долги США и борьбу против абортов. Правда, один из возможных кандидатов в президенты от республиканской партии, Рон Пол, назвал финансовую поддержку режима Мубарака «30-летней ошибкой». «Людям не нравится, когда мы поддерживаем из диктаторов. Нам бы такое тоже не понравилось. Кроме того, у нас нет денег».
Президент Обама знает, что верхушки прочих дружественных арабских режимов не одобряют то, как он обошелся с давним союзником. В том числе поэтому США подчеркивают, что события в Египте не являются их заслугой –
а зам Госсекретаря Уильям Бернс заехал на пару дней в Иорданию, где творится их собственный бардак, - успокоить, что Америка еще с ними...
«Я знаю, что некоторые думают, что мы выразили слишком большую поддержку той или иной стороны, но то, что было сказано здесь, не повлияло бы на ход событий в Египте», сказал вчера пресс-секретарь Белого Дома Роберт Гиббс на его последнем брифинге. «Я думаю что мы будем продолжать пытаться играть конструктивную роль в этом процессе, но это началось и закончится египетским народом. Мы не знаем, кто будет следующим лидером. Полагаю, что отношения между странами останутся существенными, и не думаю, что нам надо бояться демократии».
Обама в своей непродолжительной речи упомянул Мубарака лишь один раз. «Есть немногие моменты в нашей жизни, когда нам удается наблюдать историю, которая разворачивается у нас перед глазами. Это один из подобных моментов. Народ Египта сказал свое слово, его голос был услышан, и Египет никогда больше не будет прежним. Щтставка президента Мубарака – это ответ на стремление египтян к переменам.Но это не конец передачи власти в Египте, это только начало.Не сомневаюсь, что ожидается еще немало тяжелых дней и много вопросов пока остаются без ответов».
Одним из вопросов является, например, такая банальность – с кем вообще вести разговор в Египте? Обама сказал что демонстранты изменили свою страну и мир, - но не сказал, что Администрации США теперь придется разбираться с оставшимся после 30-летнего правления Мубарака вакуумом. На протяжении многих лет, США поддерживали тесную связь с египетской армией, в посольстве всегда сидело немало ответственных за связь с египетским командованием – да и среди египтян немало высших чинов проходили ту или иную стажировку в США. Но поскольку не очень понятно, как армия, на которую возложили пока по сути прямую ответственность за демократизацию страны, будет это реализовывать – американцы осторожничают, на случай если демократизация таки обернется хунтой.
Вопрос номер два – остановится ли смутные времена на Египте, или же революции пойдут гулять по Саудовской Аравии, Иордании, Судану, Алжирии и Ирану. По поводу вышеупомянутых стран, помимо Ирана, в администрации предпочли высказаться весьма туманно. Зато по Ирану Гиббс катался долго и с удовольствием – вероятно, из-за комментариев правительства Ирана насчет того, что египетские демонстранты стремятся к Ближнему Востоку без США.
«Они арестовывают людей в Иране, перекрывают способы связи, отключают интернет, а глава «Стражей революции» называет «подстрекателей» «трупами», сказал Гиббс. «Думаю, что если бы правительство Ирана было уверено в своих силах так, как они говорят, они бы не боялись демонстраций вроде тех, что мы наблюдали в Египте. Но они боятся».
США, впрочем, тоже боятся – например, появления новых недружественных режимов вследствие всяких народных переворотов. Но пообещать арабским союзникам на Ближнем востоке они могут в лучшем случае, что если у них начнется похожий бардак, что они могут лишь чуть чуть придержать дверь, прежде чем ей хлопнуть.
Поразительно, но на ежегодном съезде консерваторов в Вашингтоне отставку Мубарака проигнорировали, продолжая обсуждать бюджет, долги США и борьбу против абортов. Правда, один из возможных кандидатов в президенты от республиканской партии, Рон Пол, назвал финансовую поддержку режима Мубарака «30-летней ошибкой». «Людям не нравится, когда мы поддерживаем из диктаторов. Нам бы такое тоже не понравилось. Кроме того, у нас нет денег».
