(no subject)
Jan. 4th, 2009 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mozgovayaНаверное, они ничего иного сказать не могут, но все равно, когда представители ФАТХа выступают по Си-Эн-Эн и порицают Израиль (в то время как ХАМАС, который так лихо замочил их в Газе, с удовольствием повторил бы это и на Западном берегу), это смахивает на лицемерие. Гражданские жертвы это всегда трагедия, но какие варианты предлагают они сами? При этом они говорят, что прекращение перемирия было результатом политики Израиля, которая "душила" жителей Газы. Жить в Газе действительно невесело, но я помню, как незадолго после демонтажа поселений ХАМАС устроил на развалинах Кфар-Даром выставку "Кассамов", и объяснял, что вот первый "Кассам" пролетал столько-то километров, второй уже больше, третий долетит до Ашкелона и так далее.
И это в те дни, когда в ООН так радовались, что вот наконец палестинцы Газы получили свой шанс на нормальную жизнь.
Проблема в том, что у ХАМАСа там реальная народная поддержка, и утверждать, как Кодолиза Райс, что "ХАМАС держит в заложниках жителей Газы" как-то странно.
Впрочем, слова израильтян на иностранных каналах, как Израиль жалеет о жертвах среди гражданского населения, напоминает анекдот "е..у и плачу", даже если это так.
Всегда приводится аргумент: "А у нас детей погибло 100, а у вас 1". На вопрос, было ли им легче, если бы и у израильтян погибло 100 детей, они говорят, что "так, по крайней мере, было бы честно".
"Асимметрия" тоже та еще - израильтяне утверждают, что асимметрия в том, что Израиль хочет мира, а ХАМАС хочет уничтожить Израиль. Палестинцы утверждают, что асимметрия в том, что силы неравны (видимо, Израилю предлагается стрелять по Газе "Кассамами", в целях соблюдения "пропорциональности реакции").
К сожалению, это напоминает чем-то Ливае 2006 года. Хизбалла была для ХАМАСа положительным примером (одно из недавних американских исследований утверждает, что Хизбалла сражалась эффективнее, чем любая из арабских армий, с которыми приходилось воевать Израилю). Т.е. если ХАМАС не скинут, и он продержится - он станет только сильнее.
Вторая проблема - уйдет ХАМАС, придет, например, Эль-Каида.
Не так давно Гиора Айленд, признавая тот факт, что при нынешней плотности населения Газа нежизнеспособна в принципе в перспективе, он предложил, чтобы Египет дал им кусок земли побольше - за компенсацию, естественно. Надо ли говорить, с каким "восторгом" эту идею восприняли в Египте?
И это в те дни, когда в ООН так радовались, что вот наконец палестинцы Газы получили свой шанс на нормальную жизнь.
Проблема в том, что у ХАМАСа там реальная народная поддержка, и утверждать, как Кодолиза Райс, что "ХАМАС держит в заложниках жителей Газы" как-то странно.
Впрочем, слова израильтян на иностранных каналах, как Израиль жалеет о жертвах среди гражданского населения, напоминает анекдот "е..у и плачу", даже если это так.
Всегда приводится аргумент: "А у нас детей погибло 100, а у вас 1". На вопрос, было ли им легче, если бы и у израильтян погибло 100 детей, они говорят, что "так, по крайней мере, было бы честно".
"Асимметрия" тоже та еще - израильтяне утверждают, что асимметрия в том, что Израиль хочет мира, а ХАМАС хочет уничтожить Израиль. Палестинцы утверждают, что асимметрия в том, что силы неравны (видимо, Израилю предлагается стрелять по Газе "Кассамами", в целях соблюдения "пропорциональности реакции").
К сожалению, это напоминает чем-то Ливае 2006 года. Хизбалла была для ХАМАСа положительным примером (одно из недавних американских исследований утверждает, что Хизбалла сражалась эффективнее, чем любая из арабских армий, с которыми приходилось воевать Израилю). Т.е. если ХАМАС не скинут, и он продержится - он станет только сильнее.
Вторая проблема - уйдет ХАМАС, придет, например, Эль-Каида.
Не так давно Гиора Айленд, признавая тот факт, что при нынешней плотности населения Газа нежизнеспособна в принципе в перспективе, он предложил, чтобы Египет дал им кусок земли побольше - за компенсацию, естественно. Надо ли говорить, с каким "восторгом" эту идею восприняли в Египте?
