Труд сделал человека. Труд может уйти.

Вчера сюжет про него был в новостях. Он говорил про этих англичан сволочей и про голландца который его вытащил. Его спросили когда выздоровеет будет ли
продолжать ездить в горячие точки и он ответил утвердительно. Вообще приятный мужик, я то его живьем впервые видел.

From:

и это ясно. если ты не дерьмо - не можешь быть хорошим журналистом. вот англичане положили на цадока. но потом их кадры показали по всем каналам. все сказали "ооо, крутые журналисты, такое наснимали, под обстрелом.." им еще и премию говножурналистскую дадут, хуле.

From:

Да это просто люди говно а не журналюги. Журналюг и приличных хватает, вот
Итай Энгель себя, вроде, ничем не замарал, да и Цадок, наверное, тоже.

From:

любой журналист тебе скажет, что его работа - снимать/писать, но не вмешиваться. общечеловеческие ценности в этой профессии не играют большой роли.

From:

Это личный выбор. Я знаю и таких, и таких. Некоторые и в мирное время ведут себя так, что под обстрел рядом с ними попасть не захочется.

From:

вы готовы в открытую заявить, что какой-нибудь ваш коллега, ну например тот, который снимал в южной африке пару месяцев назад сгорающего заживо эмигранта вместо того, чтоб просто попробовать потушить огонь, подонок?

From:

В смысле, "в открытую"? Что тут скрывать-то?

From:

не помню я, чтоб кто-либо из ваших коллег , с которыми мне пришлось общаться, не пытался в таких ситуациях разразиться пасквилем на тему "у каждого своя работа".

From:

В музее журналистики в Вашингтоне есть такая комната с компьютерами, где посетителю предлагаются разные реальные случаи из практики журналистов в "горячих точках" и в всяких экстремальных ситуациях. Тебе представляют историю - а ты должен выбрать, как бы ты поступил на месте журналиста (как правило, фотографа или оператора - они, типа, секунду решающую прозевали, и все).
там была, в числе прочих, история фотографа, который снял в Африке больного ребенка, который отползал от гриФа по земле. И он его сфотографировал, потом отогнал грифа, и дал ребенку самому ползти в лагерь беженцев, потому что соглсно инструкциям, журналистам нельзя было вступать в прямой контакт с больными. И он потом рассказывал, как его совесть мучила - типа, сфотографировал, а потом "сел и заплакал" :-\\

From:

ага, я читал об этом.

From:

Скажи мне а почему тогда голландский журналист помог Цадоку ?
Он что не любой журналист ? Я уверен что это не единственный пример.
А насчет общечеловеческих ценностей так не одни журналисты грешат этим,
люди вообще такие гадкие создания иногда.

From:

он ему не как журналист помог. они вместе ездили, были знакомы. кроме этого, в любой семье (в том числе и в журналистской) не без урода.

From:

А как кто ? Ну давай еще делить журналистов на знакомых и не
знакомых.

From:

я не журналистов делю на знакомых и незнакомых, а людей на дерьмо и не дерьмо. ;)

From:

Ну так я с тобой в этом полностью согласен, смотри выше.

From:

кстати вон аффтар ниже отписался на эту тему. ты понял? просто это не их работа. так что полет нормальный...

From:

Я не удивлен, имхо так многие считают.

From:

Итай, кстати, ушел из журналистики - надеюсь, временно. Написал, что учит итальянский и занимается благотворительным проектом в пользу беженцев в Африке.

From:

Уважаю хотя и не понимаю и почему в Африке ? У нас своих бед хватает.

From:

arusinov.livejournal.com

Не обязательно:

Можно вспомнить за что получил цалаш Рон Бен-Ишай...

From:

это исключение из правил, а не наоборот.

From:

rouger.livejournal.com

а зачем журналисту кого то спасать?его работа в другм.он должен фиксировать происходящие.если б не эти англичани про Йехезкели не кто б и не узнал кроме его родствеников и друзей..

From:

Так и обычным людям нет необходимости, а есть ведь есть те кто спасает и помогает.
А зачем мертвому Ехизкели чтобы о нем кто-то узнал ? Вроде как ни к чему.

From: