mozgovaya | (no subject)

Между работой пробежала антологию армейских рассказов на иврите (при том, насколько в Израиле армия вросла в общество, или наоборот, непонятно, как они умудрились выпустить ее только сейчас). Делится книга на три части, по иерархии армейского престижа: "боевые войска", "милуимники" (резервисты) и "джобники" (ну, те кто дурака валяют со всякими бумажками и прочими неопасными предметами)... Несмотря на внушительный пласт рассказов времен тотальной смелотоварищивногости, общая атмосфера тоскливая, до жути. Изнасилование в армии, сошедший с ума ефрейтор, ну и Этгар Керет со товарищи с их штучками...

Параллельно пробежала одну из путинских книг Колесникова. Озадачило залихватское предисловие Васильева, который вдохновенно рассказывает, почему "кремлевская диггерша" Трегубова это плохо, а Колесников - хорошо. Типа, раньше все спрашивали, "а правда она красивая бабца?" - а он отвечал, что "сиськи - во! попа во! да и ростом повыше меня будет"... И больше вопросов не возникало. И вот пришел Колесников и все поняли, как надо писать в кремлевском пуле о кремлевском Путине. По этому поводу вопросов не возникает, да и книгу Трегубовой настольной не считаю :-), но зачем так опускать бывшую сотрудницу, будь она хоть трижды "диггершей"? Может, я чего-то в вашей внутренней кухне не понимаю, но со стороны ощущение неприятное. Или это теперь так принято? :-\