(no subject)
Jun. 1st, 2003 01:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mozgovayaРазборки с собой. Неинтересно.
Кто-то мне написал недавно: "Не знаю, способна ли ты воспринимать критику". Видимо, способна, потому что вряд ли кому-то хватит жестокости пнуть меня так же, как я сама себя пинаю - даже не регулярно, а всегда. Мешает тенденциозная критика, которая либо по идеологическим причинам, либо по личной неприязни автора не кажется содержательной. Если в том же интернете покинуть инкубатор ЖЖ, кое-где все становится совсем неприятно.
Вот, скажем, критика справа на статью о Хевроне:
"Нет, ничего её не читал . Статья не понравилась по сути. Это лживая , квазио-тстраненная позиция в сочетании с тенденциозным воздействием на эмоции."
"Мне гораздо неприятнее что ее пластмассовая журналистика выдается за что то настоящее и простенькие иммитации чувств - за переживания. Совершенно очевидно ,что это результат поддержки заинтересованных людей. Жаль ,что есть достаточно много приличных да вроде и неглупых людей ,которые так легко проводятся на мякине. Впрочем - каждые чавкает как умеет. Главное чтобы подальше от нас...."
"все ее тексты для скучающих дрочеров( по их же вырожению) с этого ЖЖ. написать "страшный текст" совсем нетрудно. Это как шуллеру играть в покер с джентельменами. Уж Вам то должно быть понятно ,что эта явно провинциальная девочка упорно изображает из себя волнующуюся интеллектуалку. А это всего лишь пшик."
"Все восхищаются Наташей и ее героической в своей душещипательности деятельностью... Как же это противно...
Умерла девочка... А вокруг люди себя энергично пиарят... А потом еще наедут грустно и обеженно на того ,кто им посмеет слово сказать..."
а вот критика слева, на заметку о визите "Славянского союза" в Рамаллу:
"Израильские СМИ уже сейчас начали делать всё, что бы представить союз русских правозащитников с израильскими левыми как некий тандем между русскими антисемитами и арабами, точащими ножи на еврейских младенцев. Масло в огонь подлил провокационный репортаж-донос, журналистки “Едиот Ахронот” Наташи Мозговой о встречи представителей “Союза” с палестинскими официальными лицами в Рамалле. Подобная пропаганда может оказаться небезуспешной и привести к изоляции членов “Союза” среди общины эмигрантов из бывшего СССР. Национальный вопрос требует двойной и тройной бдительности! Каждое неверное слово будет с удовольствие использовано врагами."
Ну, не обходится и мнение про ЖЖ:
"Там у этой "Наташи Мозговой" (крутой псевдоним, что-ли?) одна только криминальная хроника."
Деревянная какая-то наивность - думать, что если ты людям не сделал ничего плохого, они о тебе ничего плохого не скажут. Если бы, скажем, я не была журналисткой - скорее всего, я бы все равно пыталась максимально все посмотреть сама. И стала бы я, скажем, людям рассказывать, что видела. Почему-то мне кажется, что люди верили бы больше, что нет у меня никакого интереса что-то подавать с какой-то определенной стороны. Херово все-таки думают о журналистах. Периодически с этим сталкиваюсь, и каждый раз так больно и противно. Когда вдруг попадается человек, который не верит, что если ты пообещал, что не напечатаешь - что действительно не напечатаешь, что если сказал, что его тайно не записываешь - значит, не записываешь. И если сказал, что найдешь и пришлешь то, что они просили - действительно пришлешь, и не потому ты это сказал, что сейчас тебе нужно, чтобы они дали интервью. И что самое противное - явно были прецеденты, и не один, раз у людей сложилось такое мнение.
Хуевая работа.
Хотя не уверена, что сантехникам веселее.
Кто-то мне написал недавно: "Не знаю, способна ли ты воспринимать критику". Видимо, способна, потому что вряд ли кому-то хватит жестокости пнуть меня так же, как я сама себя пинаю - даже не регулярно, а всегда. Мешает тенденциозная критика, которая либо по идеологическим причинам, либо по личной неприязни автора не кажется содержательной. Если в том же интернете покинуть инкубатор ЖЖ, кое-где все становится совсем неприятно.
Вот, скажем, критика справа на статью о Хевроне:
"Нет, ничего её не читал . Статья не понравилась по сути. Это лживая , квазио-тстраненная позиция в сочетании с тенденциозным воздействием на эмоции."
"Мне гораздо неприятнее что ее пластмассовая журналистика выдается за что то настоящее и простенькие иммитации чувств - за переживания. Совершенно очевидно ,что это результат поддержки заинтересованных людей. Жаль ,что есть достаточно много приличных да вроде и неглупых людей ,которые так легко проводятся на мякине. Впрочем - каждые чавкает как умеет. Главное чтобы подальше от нас...."
"все ее тексты для скучающих дрочеров( по их же вырожению) с этого ЖЖ. написать "страшный текст" совсем нетрудно. Это как шуллеру играть в покер с джентельменами. Уж Вам то должно быть понятно ,что эта явно провинциальная девочка упорно изображает из себя волнующуюся интеллектуалку. А это всего лишь пшик."
"Все восхищаются Наташей и ее героической в своей душещипательности деятельностью... Как же это противно...
Умерла девочка... А вокруг люди себя энергично пиарят... А потом еще наедут грустно и обеженно на того ,кто им посмеет слово сказать..."
а вот критика слева, на заметку о визите "Славянского союза" в Рамаллу:
"Израильские СМИ уже сейчас начали делать всё, что бы представить союз русских правозащитников с израильскими левыми как некий тандем между русскими антисемитами и арабами, точащими ножи на еврейских младенцев. Масло в огонь подлил провокационный репортаж-донос, журналистки “Едиот Ахронот” Наташи Мозговой о встречи представителей “Союза” с палестинскими официальными лицами в Рамалле. Подобная пропаганда может оказаться небезуспешной и привести к изоляции членов “Союза” среди общины эмигрантов из бывшего СССР. Национальный вопрос требует двойной и тройной бдительности! Каждое неверное слово будет с удовольствие использовано врагами."
Ну, не обходится и мнение про ЖЖ:
"Там у этой "Наташи Мозговой" (крутой псевдоним, что-ли?) одна только криминальная хроника."
Деревянная какая-то наивность - думать, что если ты людям не сделал ничего плохого, они о тебе ничего плохого не скажут. Если бы, скажем, я не была журналисткой - скорее всего, я бы все равно пыталась максимально все посмотреть сама. И стала бы я, скажем, людям рассказывать, что видела. Почему-то мне кажется, что люди верили бы больше, что нет у меня никакого интереса что-то подавать с какой-то определенной стороны. Херово все-таки думают о журналистах. Периодически с этим сталкиваюсь, и каждый раз так больно и противно. Когда вдруг попадается человек, который не верит, что если ты пообещал, что не напечатаешь - что действительно не напечатаешь, что если сказал, что его тайно не записываешь - значит, не записываешь. И если сказал, что найдешь и пришлешь то, что они просили - действительно пришлешь, и не потому ты это сказал, что сейчас тебе нужно, чтобы они дали интервью. И что самое противное - явно были прецеденты, и не один, раз у людей сложилось такое мнение.
Хуевая работа.
Хотя не уверена, что сантехникам веселее.
